13

深圳市九阳电池有限公司

电池组配件;镍氢电池;干电池;充电电池;锂电池;纽扣电池;

凤凰马经论坛
被害人过错对引发犯罪的认定有多大影响?
发布时间:2019-10-16        

  一般认为,被害人过错是指对被害人实施的诱发被告人犯罪意识或激化被告人犯罪行为的先行不当行为的否定性评价。被害人实施在先的不当行为往往与犯罪事实有着或紧或疏的关联,但并不属于基本犯罪构成事实的范畴,多被视为影响量刑的因素(交通肇事犯罪及防卫过当等特殊情况除外)。司法实践中,被害人具有过错常见于恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化或者劳动纠纷、管理失当等原因引发的暴力犯罪,以及具有防卫因素的突发性犯罪中。

  随着犯罪被害人学说的发展,在确定被告人的刑事责任时,将被害人是否具有过错及过错程度的大小纳入量刑考量范畴,得到了国内外刑法学界的一致肯定。具有代表性的学说有“责任分担说”和“谴责性降低说”两种。“责任分担说”认为,一些犯罪中被害人的过错行为使得犯罪的发生或者犯罪危害后果的产生不能完全归咎于被告人,此时部分责任应由被害人承担。下载好了win7 64位旗舰版如何安装,“谴责性降低说”认为,在一些犯罪中被害人的在先行为,不论是否应该谴责,只要该行为推动了被告人的暴力反应,那么被告人的受谴责性应该适当降低。

  尽管被害人过错影响量刑的理论依据仍然存有争议,但并不妨碍许多国家立法将被害人过错作为法定量刑情节。德国刑法第213条规定,非故意杀人者的责任,是因为被害人对其个人或家属进行虐待或重大侮辱,致故意杀人者当场义愤杀人,或具有其他减轻情节的,处1年以上10年以下自由刑。瑞士刑法第113条规定,在出于值得尊敬的动机、行为人因被害人行为的诱惑、非法刺激或侮辱造成行为人愤怒和痛苦三种情况下,法官可对行为人从轻处罚。意大利刑法第62条第2项规定,因他人不正之行为,陈奕天皇家龙虎豹打造经典喜剧网络电影。引起义愤而犯罪者,可减轻处罚。俄罗斯联邦刑法第61条也规定,因被害人的暴力、挖苦或严重侮辱等违法行为或不道德行为,从而在突发的强烈精神激动状态中犯罪的,属于法定减轻处罚的事由。

  我国刑法虽然并未明文规定被害人过错是从宽量刑情节,但在司法实践中将被害人过错作为酌定从宽量刑情节,是完全符合刑法罪责刑相适应原则及量刑指导原则的。正基于此,从1999年起,最高人民法院先后在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》、《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》、《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等审判指导性文件中强调,因被害方过错行为引发的案件应慎用死刑立即执行;对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚。从上述指导意见的相关规定看,法院系统在量刑时已明确要求将被害人过错,特别是因民间矛盾激化引发的犯罪中的被害人过错作为从宽量刑情节,并在适用范围上从死刑案件扩展到普通刑事案件。

  二、认定被害人过错的构成要件司法实践中,被害人过错的表现形式复杂多样,包含着许多主客观组成要素,并非都具有量刑意义。笔者认为,可以作为量刑情节的被害人过错应当具备以下三个要件:

  1.被害人先行实施了不当行为。也即被害人主观上出于故意或过失的心理,在犯罪行为发生之前,先行实施了违反法律法规、道德规范和公序良俗,损害被告人的正当法益或社会公共利益的不当行为。该不当行为的恶劣程度(即对法律、房价涨幅引领全球,香港千里马论坛资料   ,法规、伦理、道德和善良风俗的背离程度)应当达到一定的要求。例如,被害人保管财物不当或者故意炫耀财富的轻微不当行为,就不应成为影响被告人量刑的情节。又如,被害人与被告人的配偶发生不正当关系,引发被告人对其进行报复或勒索钱款,或者被害人长期实施家庭暴力,引起家庭成员的暴力反抗,被害人之前的行为就可认定为不当行为。

  2.被害人侵犯了被告人的正当法益或社会公共利益。先行不当行为侵害的对象包括人身、财产、人格等权利和利益,通常是被告人本人的权益,还可以扩大到被告人的配偶、亲友等有密切关系的人。如果被害人侵犯的是被告人的不法利益,则不应影响对被告人的量刑。例如,甲乙因盗窃分赃不均产生争执,在争抢过程中甲将乙打成重伤,则不成立被害人过错。此外,对于被害人侵犯社会公共利益或不特定第三人合法权益的情形,如被告人在抓捕小偷的过程中将小偷打成重伤,基于鼓励见义勇为、弘扬社会正气的目的,也应当认定成立被害人过错。

  3.先行不当行为与犯罪行为之间存在关联性。作为量刑情节的被害人过错行为应该与被告人的犯罪行为在原因或者结果方面存在一定的关联,毫无关联时则对被告人的量刑不产生影响。这种关联性包括两个方面。一是“利益关联性”,是指被害人不当行为侵害的正当法益或者社会公共利益与被告人相关,并且足以引发被告人的报复行为,如本人或其近亲属遭到伤害;社会公共利益虽与被告人本人的直接关联度不大,但基于弘扬正气的目的,使得该情形下对关联性的要求可以适当降低。二是“时间关联性”,是指不当行为发生时间与犯罪行为发生时间间隔较短。必须注意的是,不当行为与犯罪行为的产生之间并不要求具有必然的因果关系,只要存在一定的关联性即可影响量刑。

  1.有利于公正量刑,实现罪责刑相适应。某些案件中,如果没有被害人过错存在,犯罪行为本来不会发生或者后果不至于如此严重。在这种情况下,一方面犯罪行为人主观恶性相对较小,可谴责性得到降低。特别是在因民间矛盾激化引发的犯罪中,被告人的主观恶性与人身危险性明显小于针对不特定对象实施同类犯罪的被告人。另一方面被害人也应对其过错行为承担部分责任,从而减轻犯罪行为人的刑事责任。在量刑时充分考虑上述因素予以从轻处罚,既可实现罪责刑相适应,确保量刑公正,也符合人民群众对此类案件被告人“事出有因,情有可原”的道德评价。

  2.有利于规范引导民众行为,维护公序良俗。日常生活中,有些人不能正确处理生活琐事、邻里关系、感情纠葛、债权债务等引起的纠纷,或者自身常有违法或不合道德规范的言行,容易激化矛盾引发犯罪。通过对被害人过错行为的否定性评价,可以引导人们遵纪守法,谨慎行事,避免自己成为犯罪的侵害对象;在见义勇为等特定场合,通过对被告人的从宽处罚,还可以起到维护公序良俗、弘扬社会正气的作用。

  2010年10月1日起试行的《人民法院量刑指导意见(试行)》虽未将被害人过错列为总则性的量刑情节,但也将其作为故意伤害个罪中的常见量刑情节予以规定;各地法院在制定量刑实施细则时,均将被害人过错作为常见量刑情节,并按明显过错和一般过错进行区分,规定了不同幅度的从宽处罚比例。

  笔者认为,将被害人过错作为从宽量刑情节有其理论依据、政策要求和实务需要,但必须根据个案具体情况,从两个方面加以准确把握,避免出现一刀切的不良现象。一是正确认定被害人是否具有过错行为。当前司法实务中存在一种错误的认识,认为只要是恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,就可以对被告人从轻处罚,而忽视了对被害人过错构成要件是否具备的审查。例如,被害人拒绝了被告人的求婚或求爱,或者因性格不合等正当理由断绝了双方的婚恋关系,且无接受馈赠或所收财礼已经返还的情形,被告人自身不能正确对待而采取暴力侵权行为,虽属“事出有因”,但非“情有可原”,不宜认定被害人有过错行为,而对被告人予以从宽量刑。二是应当根据被害人过错程度的大小,准确把握从宽处罚的幅度。在具体个案中,应根据被害人过错的性质、所侵害法益的大小以及过错行为与犯罪行为之间的关联性等情况,全面考量、精确评定被害人过错在量刑中的影响力,进而确定适当的从宽幅度。对于被害人具有一般过错,应严格控制从宽幅度;被害人过错轻微,以社会正常人的标准看,尚不足以诱发犯罪行为发生的,则对被告人不予从宽处罚。

  在具体操作中,应根据被害人过错大小影响对被告人刑罚轻重的思路,确立统一的被害人过错认定标准和从轻处罚的量化标准,以规范被害人过错从宽量刑情节的适用,既方便司法操作,又可减少因量刑引发的裁判争议。(作者单位:厦门市中级人民法院)

  编者按当前,在立法与司法领域中,被害人过错对出罪的刑法考量受到越来越多的关注。以下两篇不同角度的文章,希望对涉及被害人过错的相关司法实践有所启迪。

开马结果查询| 六合联盟高手资料| 中彩网高手论坛| 香港免费一波中特网址| 六合神灯高手论坛| 香港正版精选精准九肖| 一线图库彩图资料大全| 香港曾神算四肖选一肖| 香港赛马结果| 手机报码开奖结果看看|